就編制合并報(bào)表中使用的全部合并法而言，不同國(guó)家之間存在著相當(dāng)大的差異，實(shí)務(wù)中主要有兩種不同的會(huì)計(jì)處理方法：購(gòu)買(mǎi)法和權(quán)益結(jié)合法。前者視合并為購(gòu)買(mǎi)行為，注重合并完成日資產(chǎn)、負(fù)債的實(shí)際價(jià)值，因此，被購(gòu)買(mǎi)企業(yè)的資產(chǎn)按購(gòu)買(mǎi)日的公允價(jià)值重估，購(gòu)買(mǎi)成本超過(guò)重估后凈資產(chǎn)的差額作為合并商譽(yù)。后者視企業(yè)合并為經(jīng)濟(jì)資源的聯(lián)合，認(rèn)為是兩家或兩家以上原企業(yè)所有者風(fēng)險(xiǎn)和利益的聯(lián)合，因此，不要求對(duì)被購(gòu)買(mǎi)企業(yè)的資產(chǎn)加以重估，即仍按其原有賬面價(jià)值入賬，不確認(rèn)商譽(yù)。

　　兩種不同的會(huì)計(jì)處理方法將對(duì)合并當(dāng)年的利潤(rùn)產(chǎn)生不同的影響。其一，在購(gòu)買(mǎi)法下，如果存在通貨膨脹的影響，重估后資產(chǎn)的公允價(jià)值通常高于賬面價(jià)值，尤其是資產(chǎn)中的土地、建筑物等，升值幅度很大，這些增值的資產(chǎn)確認(rèn)后將在以后年度轉(zhuǎn)化為成本或費(fèi)用，從而導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)法下的成本、費(fèi)用較權(quán)益結(jié)合法為多。其二，在購(gòu)買(mǎi)法下，合并企業(yè)當(dāng)年的利潤(rùn)僅僅包括購(gòu)買(mǎi)日后被并企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn);而在權(quán)益結(jié)合法下，合并企業(yè)當(dāng)年的利潤(rùn)包括被并企業(yè)整個(gè)合并前實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，而不管實(shí)際的合并日具體是哪一天。因此，采用權(quán)益結(jié)合法合并能夠在增加利潤(rùn)上收到立竿見(jiàn)影的效果。此外，兩種方法還會(huì)對(duì)所有者權(quán)益回報(bào)率產(chǎn)生影響。由于權(quán)益結(jié)合法下并入的凈資產(chǎn)價(jià)值較低，而合并后的利潤(rùn)又較高，從而導(dǎo)致較高的所有者權(quán)益回報(bào)率;反之，購(gòu)買(mǎi)法下的所有者權(quán)益回報(bào)率則相對(duì)較低。

　　2001年6月fasb發(fā)布第141號(hào)公告《企業(yè)合并》，取代apb第16號(hào)意見(jiàn)書(shū)，取消了權(quán)益結(jié)合法，規(guī)定對(duì)所有企業(yè)合并都采用購(gòu)買(mǎi)法處理。為了與澳大利亞和北美會(huì)計(jì)方法趨同，iasb于2004年3月發(fā)布ifrs 3《企業(yè)合并》，也取消了權(quán)益結(jié)合法。我國(guó)對(duì)同一控制下企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法，這是因?yàn)樵谖覈?guó)企業(yè)合并大多涉及同一控制下的國(guó)有企業(yè)合并，這種合并并不是子公司自愿的，而是由企業(yè)或集團(tuán)控制的。

　　除了上述購(gòu)買(mǎi)法和權(quán)益結(jié)合法外，還有一個(gè)重新開(kāi)始法(fresh-start method),就是合并雙方?jīng)]有一個(gè)繼續(xù)存在，而從合并中產(chǎn)生一個(gè)新的實(shí)體。這一方法適用于公司改組，報(bào)告實(shí)體作為一個(gè)新機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，所有雙方的資產(chǎn)和負(fù)債就按改組日各自的公允價(jià)值計(jì)量。